FDABridge
← Zurück zum Blog
FDA-Fallbeispiele

Historie FDA nr 021 — Wycofanie z ekwadorskiego musu cynamonowo-jabłkowego osiągnęło prawie 3 miliony torebek

FDA powiązała ekstremalne zanieczyszczenie ołowiem w cynamonowym musie jabłkowym produkowanym w Ekwadorze z błędem kontroli dostawcy, co spowodowało poważne wycofanie produktu i wystosowanie pisma z ostrzeżeniem.

FDABridge-Team3. Aug. 20263 Min. Lesezeit

Krótka odpowiedź: rejestracja zakładu spożywczego FDA nie chroniła tego ekwadorskiego producenta, gdy jego analiza zagrożeń i weryfikacja dostawcy nie wykazały kontroli ołowiu w cynamonie. Z publicznych rejestrów wynika, że ​​39 partii — 2 998 088 pojedynczych torebek z przecierami owocowymi i musem jabłkowym — zostało wycofanych po tym, jak organy regulacyjne wykryły wyjątkowo wysokie stężenia ołowiu.

W tym artykule podsumowano publiczne zapisy dotyczące egzekwowania przepisów FDA. Firmy wymienione w tych rejestrach nie są identyfikowane jako klienci FDABridge.

Co się stało w sprawie ekwadorskiego musu jabłkowego z cynamonem?

Począwszy od października 2023 r. FDA, CDC i partnerzy stanowi badali doniesienia o podwyższonym stężeniu ołowiu we krwi w związku z przecierem jabłkowo-cynamonowym WanaBana i powiązanymi torebkami z musem jabłkowym własnej marki. Wyroby zostały wyprodukowane przez firmę AUSTROFOOD S.A.S. w Ekwadorze. WanaBana USA rozpoczęła wycofanie w dniu 29 października 2023 r., a później FDA sklasyfikowała je jako wycofanie klasy I.

W piśmie ostrzegawczym FDA z 9 sierpnia 2024 r. podano wyniki zawartości ołowiu w zakresie od 1,44 części na milion do 6,43 części na milion w przetestowanych gotowych torebkach. Badanie cynamonu zebranego w zakładzie w Ekwadorze wykazało zawartość 2270 ppm i 5110 ppm ołowiu oraz wysoką zawartość chromu. FDA stwierdziła, że ​​dodatkowa analiza wykazała obecność chromianu ołowiu w cynamonie, co wskazywało na zafałszowanie ekonomiczne.

Dlaczego FDA powołała się na producenta?

FDA stwierdziła, że analizy zagrożeń przeprowadzone w placówce nie wykazały, że ołów w cynamonie stanowi zagrożenie wymagające kontroli zapobiegawczej. Zakład posiadał pisemny program łańcucha dostaw, ale w piśmie ostrzegawczym stwierdzono, że nie wdrożył własnego wymogu przeprowadzania corocznego audytu na miejscu u ekwadorskiego dostawcy cynamonu. Zamiast tego przeprowadzono audyt dokumentacji.

Lekcja egzekwowania prawa jest szersza niż cynamon. Zgodnie z ramami kontroli zapobiegawczych FSMA zagraniczny producent żywności musi zidentyfikować znane lub racjonalnie przewidywalne zagrożenia biologiczne, chemiczne i fizyczne. Jeżeli dostawca kontroluje zagrożenie, producent potrzebuje programu łańcucha dostaw opartego na ryzyku, obejmującego zatwierdzonych dostawców, odpowiednie działania weryfikacyjne, udokumentowany przegląd i działania naprawcze.

Co zagraniczni producenci żywności powinni zrobić inaczej?

  • Traktuj przyprawy, składniki botaniczne, barwniki i składniki mineralne jako potencjalne źródła zagrożenia chemicznego, zamiast polegać wyłącznie na specyfikacjach mikrobiologicznych.
  • Dopasuj częstotliwość i metodę weryfikacji dostawcy do zagrożenia, produktu, historii dostawcy i wrażliwości docelowego konsumenta.
  • Zdefiniuj na piśmie reprezentatywne próbki, zwalidowane metody analityczne, kryteria akceptacji i uprawnienia do zwolnienia partii.
  • Sprawdź laboratorium i certyfikat analizy; Certyfikat Autentyczności wydany przez dostawcę stanowi dowód, a nie kompletny program kontroli.
  • Upewnij się, że importer z USA uwzględnił te same zagrożenia w swoim Programie weryfikacji dostawców zagranicznych.

Szybkie odpowiedzi dla eksporterów

Czy sama rejestracja FDA nie powiodła się?

Nie. Rejestracja identyfikuje obiekt; nie zatwierdza żywności, nie zatwierdza planu bezpieczeństwa żywności ani nie zapobiega egzekwowaniu przepisów w przypadku sfałszowania produktu.

Czy testowanie gotowego produktu może zastąpić kontrolę dostawcy?

Nie samodzielnie. W swoim piśmie ostrzegawczym FDA podkreśliła program łańcucha dostaw oparty na ryzyku i podała w wątpliwość, czy proponowane procedury pobierania próbek i procedury analityczne zostały wystarczająco zdefiniowane i wdrożone.

Sprawdzone źródła publiczne

  • List ostrzegawczy FDA do AUSTROFOOD S.A.S., 9 sierpnia 2024 r.: https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/warning-letters/austrofood-sas-679052-08092024
  • Reakcja FDA po incydencie dotycząca podwyższonej zawartości ołowiu i chromu w cynamonowym musie jabłkowym: https://www.fda.gov/food/outbreaks-foodborne-illness/post-incident-response-activities-elevated-lead-and-chromium-levels-cinnamon-applesauce-pouches

FDABridge — fdabridge.com/food · fdabridge.com/contact

Brauchen Sie als Nächstes Hilfe?

Vermeiden Sie diesen Fehler in Ihrem Unternehmen

Prüfen Sie Registrierung, Kennzeichnung und Importkette, bevor ein Fehler zu einer kostspieligen Zurückhaltung führt.

Weitere Beiträge

Verwandte Artikel

FDA-Fallbeispiele

FDA Stories #001 – Es dauerte acht Tage, bis ein sizilianisches Olivenöletikett an der US-Grenze zurückgewiesen wurde

16. Apr. 2026

Drei Generationen Olivenanbau. Preisgekröntes Öl. Ein wunderschönes Etikett. Und drei Verstöße gegen die Bundeskennzeichnung, die offensichtlich verborgen bleiben.

Weiterlesen →
FDA-Fallbeispiele

FDA Stories #002 – Eine vietnamesische Meeresfrüchtefabrik verlor ihre Registrierung und wusste 14 Monate lang nichts davon

24. Apr. 2026

Die Anlage exportierte seit sechs Jahren Garnelen in die USA. Dann wurde in Los Angeles ein Container festgehalten. Die FDA-Registrierung war abgelaufen – und niemand hat es ihnen gesagt.

Weiterlesen →
FDA-Fallbeispiele

FDA Stories #003 – Eine türkische Kosmetikmarke entdeckte, dass ihre Feuchtigkeitscreme ein nicht registriertes Medikament war

2. Mai 2026

Die Angabe „Lichtschutzfaktor 15“ auf ihrer meistverkauften Feuchtigkeitscreme bedeutete, dass es sich in den USA nicht um ein Kosmetikum handelte. Es war ein rezeptfreies Medikament. Sie hatten kein Arzneimittelregistrierung.

Weiterlesen →