Ang mga dayuhang brand ng kosmetiko na sumusuporta sa merkado ng US ay madalas na gumagamit ng mga salitang tulad ng "natural", "organic", "clean", "green", at "plant-based" sa kanilang mga produkto at mga materyales sa marketing. Sa maraming mga merkado sa bansa, ang mga termino na ito ay hindi pinarehistro, hindi malinaw na tinukoy, o pinamamahalaan ng mga pamantayan sa sertipikasyon ng pribado. Sa Estados Unidos, ang mga landskap ng regulasyon para sa mga claim ay nag-iisa sa maraming mga ahensya ng federal ang FDA, USDA, at FTC ay may yurisdiksiyon sa iba't ibang aspeto ng mga claim sa marketing ng kosmetiko, at ang mga patakaran ay hindi palaging intuitibo. Ang isang dayuhang tatak na gumagamit ng "organic" sa isang label ng kosmetiko nang walang sertipikasyon ng USDA ay maaaring harapin ng pagpapatupad ng aksyon. Ang isang tatak na nagsasabi na "natural" nang walang kwalipikasyon ay maaaring harapin ng pagsisiyasat ng FTC para sa maling advertising. Ang pag-unawa sa mga nakakataas na hukmanan ay mahalaga para sa mga dayuhang tatak na nais na mag-market ng kalidad ng mga sangkap ng kanilang mga produkto nang hindi nagdulot ng mga problema sa regulasyon.
Pinakamaayos ng FDA sa "natural" na mga kosmetiko
Ang FDA ay hindi nagtataguyod ng isang regulasyon na kahulugan ng "natural" bilang inilapat sa mga produkto ng kosmetiko. Hindi tulad ng USDA, na tinukoy ang 'organic' sa ilalim ng National Organic Program, ang FDA ay walang patakaran, gabay, o pamantayan na nakasaad kung ano ang dapat maglaman ng isang kosmetiko o hindi maglaman ng upang maging label na 'natural.' Ang posisyon ng FDA ay na ang mga label ng kosmetiko ay hindi dapat maging maling sa ilalim ng Section 602 ng FD&C Act, na nangangahulugang ang isang produkto na nakalabel na 'natural' ay hindi dapat maglaman ng mga sangkap na hindi itinuturing ng isang makatwirang mamimili na natural. Subalit kung walang regulatory definition, walang magandang linya ng pagsubok, at sa pangkalahatan ang FDA ay hindi gumawa ng enforcement na aksyon batay lamang sa 'natural' claims sa mga kosmetiko.
Hindi nangangahulugan ito na ang mga claim na "karaniwang" ay walang panganib. Ang Federal Trade Commission (FTC) ay may awtoridad sa mga reklamong pang-aangkin, kabilang ang mga pang-angkin na ginawa sa mga website, social media, at sa mga materyales sa marketing. Ang mga Green Guide ng FTC ay nagbibigay ng payo sa mga reklamasyon sa marketing sa kapaligiran, at bagaman hindi nila espesipikong tinatampok ang mga "natural" reklamasyon sa mga kosmetiko, ang pangkalahatang pamantayan ng FTC na ang mga reklamasyon sa marketing ay dapat na totoo, hindi nakakalimbong, at may patunay na patunay ay naaangkop sa lahat ng mga produkto ng consumer. Ang isang tatak na kosmetiko na prominently nag-market ng isang produkto bilang "kalahati" habang ang produkto ay naglalaman ng mga sintetikong preservatives, sintetikong mga fragrances, o sintetikong mga additive ng kulay ay maaaring harapin ng isang pagsasagawa ng FTC para sa maling advertising.
Sertipikasyon ng USDA para sa mga kosmetiko
Ang terminong "organic" sa mga produkto sa kosmetiko ay pinamamahalaan ng USDA National Organic Program (NOP), hindi ng FDA. Upang gamitin ang USDA Organic seal sa isang produkto ng kosmetiko, ang produkto ay dapat na sertipikado organic ng isang USDA-akreditar na sertipikasyon ahente, at ito ay dapat matugunan ang parehong organic pamantayan na naaangkop sa pagkain nangangahulugang hindi bababa sa 95 porsiyento ng mga sangkap (hindi kasama ang tubig at asin) ay dapat na organikong ginawa. Ang mga produkto na may 70 hanggang 95 porsiyento ng mga sangkap na organikong maaaring mag-ulat na "Ginagana na may organikong [ngalan ng sangkap] " ngunit hindi maaaring gumamit ng USDA Organic seal. Ang mga produkto na may mas mababa sa 70 porsiyento ng mga organikong sangkap ay maaaring mag-lista ng mga organikong sangkap sa deklarasyon ng mga sangkap ngunit hindi maaaring gumawa ng mga organic claims sa pangunahing panel ng display o gumamit ng seal ng USDA.
Ang mga dayuhang tatak ng kosmetiko ay dapat maunawaan na ang mga sertipikasyon ng mga Europeo na organic (tulad ng COSMOS, Ecocert, o Natrue) ay hindi katumbas ng sertipikasyon ng USDA sa organic. Ang isang produkto na sertipikado sa organic sa ilalim ng COSMOS sa Pransiya ay hindi maaaring ipakita ang USDA Organic seal sa Estados Unidos nang walang hiwalay na sertipikasyon ng USDA NOP. Ang mga pamantayan sa sertipikasyon, mga kinakailangan sa sangkap, at mga proseso ng pag-audit ay nag-iiba sa pagitan ng mga programa ng organic sa Europa at US, at ang isang produkto na nakakatanggap bilang organic sa ilalim ng isang sistema ay maaaring hindi nakakatanggap sa ilalim ng isa pang sistema. Ang mga dayuhang tatak na nagnanais na gumamit ng mga organic claims sa merkado ng US ay dapat makakuha ng USDA-accredited certification para sa layunin na iyon.
Ang malinis na kagandahan at iba pang mga reklamong pammarikit
Ang "malinis na kagandahan" ay isang salitang pammarking na walang kahulugan sa regulasyon sa Estados Unidos. Hindi tinukoy ng FDA, USDA, o FTC kung ano ang ibig sabihin ng "malinis" sa konteksto ng mga kosmetiko. Ang mga pribadong retailer tulad ng Sephora (Clean at Sephora program), Ulta Beauty, at Credo Beauty ay nag-unlad ng kanilang sariling mga pamantayan na 'malinis' na hindi nagsasama ng mga partikular na sangkap, ngunit ito ay mga komersyal na kinakailangan, hindi mga regulasyon. Ang mga dayuhang tatak na naghahanap ng paglalagay sa mga retailer sa US na may mga programa ng malinis na kagandahan ay dapat sumunod sa partikular na listahan ng ipinagbabawal na sangkap ng bawat retailer, na maaaring mas mamimili kaysa sa mga regulasyon ng FDA. Gayunpaman, ang paggawa ng "malinis" na mga claim sa mga label ng produkto o sa advertising ay nagdala ng parehong mga kinakailangan ng pagiging totoo ng FTC tulad ng anumang iba pang mga claim sa marketing.
Mga paghihigpit sa mga sangkap sa antas ng estado
Maraming estado ng US ang nag-aasa o nagproposisyon ng batas na nag-restrikta sa mga tiyak na sangkap sa mga produkto ng kosmetiko, na lumilikha ng isang patchwork ng mga kinakailangan na nagsusuporta sa mga regulasyon ng federal FDA. Ang California ay partikular na aktibo, na may Proposisyon 65 na nangangailangan ng mga babala para sa mga produkto na naglalaman ng mga naka-list na carcinogens o mga toxin sa pag-aanak, at kamakailan-lamang na batas na nag-ilimita sa PFAS, formaldehyde, at iba pang mga sangkap sa mga kosmetiko. Ang Maryland, Washington, Oregon, at iba pang mga estado ay nag-aalaala din ng mga paghihigpit sa mga sangkap sa kosmetiko. Ang mga dayuhang tatak na nag-uupit sa bansa sa Estados Unidos ay dapat sumunod sa pinakamahigpit na mga kinakailangan ng estado para sa anumang estado kung saan ang kanilang mga produkto ay ipinagbibili na, para sa mga tatak na ipinagbibili sa online o sa pamamagitan ng mga pambansang retailer, nangangahulugang sumusunod sa pinakamahigpit na pamantayan ng estado.
Paano nakakatulong ang FDABridge sa pagsunod sa marketing ng mga kosmetiko
Nagbibigay ang FDABridge ng mga serbisyo sa pagrehistro ng pasilidad ng MoCRA at pag-lista ng produkto para sa mga dayuhang tatak ng kosmetiko at maaaring magbigay ng payo sa proseso ng pagsusuri ng mga claim sa pag-label at marketing na kinakailangan bago pumasok sa merkado ng US. Tinutulungan ng aming koponan ang mga dayuhang marka na maunawaan ang intersection ng mga kinakailangan ng FDA, USDA, at FTC para sa mga reklamasyon sa marketing ng kosmetiko. Pumunta sa fdabridge.com/cosmetics upang makita ang aming mga serbisyo sa kosmetiko o fdabridge.com/contact upang talakayin ang iyong portfolio ng produkto.
Kailangan ng tulong sa MoCRA filings?
Tingnan ang facility registration, product listing, at label review support para sa cosmetics.