FDABridge
← ব্লগে ফিরে যান
FDA গল্প

Historie FDA nr 021 — Wycofanie z ekwadorskiego musu cynamonowo-jabłkowego osiągnęło prawie 3 miliony torebek

FDA powiązała ekstremalne zanieczyszczenie ołowiem w cynamonowym musie jabłkowym produkowanym w Ekwadorze z błędem kontroli dostawcy, co spowodowało poważne wycofanie produktu i wystosowanie pisma z ostrzeżeniem.

FDABridge দল৩ আগ, ২০২৬3 মিনিট পড়ুন

Krótka odpowiedź: rejestracja zakładu spożywczego FDA nie chroniła tego ekwadorskiego producenta, gdy jego analiza zagrożeń i weryfikacja dostawcy nie wykazały kontroli ołowiu w cynamonie. Z publicznych rejestrów wynika, że ​​39 partii — 2 998 088 pojedynczych torebek z przecierami owocowymi i musem jabłkowym — zostało wycofanych po tym, jak organy regulacyjne wykryły wyjątkowo wysokie stężenia ołowiu.

W tym artykule podsumowano publiczne zapisy dotyczące egzekwowania przepisów FDA. Firmy wymienione w tych rejestrach nie są identyfikowane jako klienci FDABridge.

Co się stało w sprawie ekwadorskiego musu jabłkowego z cynamonem?

Począwszy od października 2023 r. FDA, CDC i partnerzy stanowi badali doniesienia o podwyższonym stężeniu ołowiu we krwi w związku z przecierem jabłkowo-cynamonowym WanaBana i powiązanymi torebkami z musem jabłkowym własnej marki. Wyroby zostały wyprodukowane przez firmę AUSTROFOOD S.A.S. w Ekwadorze. WanaBana USA rozpoczęła wycofanie w dniu 29 października 2023 r., a później FDA sklasyfikowała je jako wycofanie klasy I.

W piśmie ostrzegawczym FDA z 9 sierpnia 2024 r. podano wyniki zawartości ołowiu w zakresie od 1,44 części na milion do 6,43 części na milion w przetestowanych gotowych torebkach. Badanie cynamonu zebranego w zakładzie w Ekwadorze wykazało zawartość 2270 ppm i 5110 ppm ołowiu oraz wysoką zawartość chromu. FDA stwierdziła, że ​​dodatkowa analiza wykazała obecność chromianu ołowiu w cynamonie, co wskazywało na zafałszowanie ekonomiczne.

Dlaczego FDA powołała się na producenta?

FDA stwierdziła, że analizy zagrożeń przeprowadzone w placówce nie wykazały, że ołów w cynamonie stanowi zagrożenie wymagające kontroli zapobiegawczej. Zakład posiadał pisemny program łańcucha dostaw, ale w piśmie ostrzegawczym stwierdzono, że nie wdrożył własnego wymogu przeprowadzania corocznego audytu na miejscu u ekwadorskiego dostawcy cynamonu. Zamiast tego przeprowadzono audyt dokumentacji.

Lekcja egzekwowania prawa jest szersza niż cynamon. Zgodnie z ramami kontroli zapobiegawczych FSMA zagraniczny producent żywności musi zidentyfikować znane lub racjonalnie przewidywalne zagrożenia biologiczne, chemiczne i fizyczne. Jeżeli dostawca kontroluje zagrożenie, producent potrzebuje programu łańcucha dostaw opartego na ryzyku, obejmującego zatwierdzonych dostawców, odpowiednie działania weryfikacyjne, udokumentowany przegląd i działania naprawcze.

Co zagraniczni producenci żywności powinni zrobić inaczej?

  • Traktuj przyprawy, składniki botaniczne, barwniki i składniki mineralne jako potencjalne źródła zagrożenia chemicznego, zamiast polegać wyłącznie na specyfikacjach mikrobiologicznych.
  • Dopasuj częstotliwość i metodę weryfikacji dostawcy do zagrożenia, produktu, historii dostawcy i wrażliwości docelowego konsumenta.
  • Zdefiniuj na piśmie reprezentatywne próbki, zwalidowane metody analityczne, kryteria akceptacji i uprawnienia do zwolnienia partii.
  • Sprawdź laboratorium i certyfikat analizy; Certyfikat Autentyczności wydany przez dostawcę stanowi dowód, a nie kompletny program kontroli.
  • Upewnij się, że importer z USA uwzględnił te same zagrożenia w swoim Programie weryfikacji dostawców zagranicznych.

Szybkie odpowiedzi dla eksporterów

Czy sama rejestracja FDA nie powiodła się?

Nie. Rejestracja identyfikuje obiekt; nie zatwierdza żywności, nie zatwierdza planu bezpieczeństwa żywności ani nie zapobiega egzekwowaniu przepisów w przypadku sfałszowania produktu.

Czy testowanie gotowego produktu może zastąpić kontrolę dostawcy?

Nie samodzielnie. W swoim piśmie ostrzegawczym FDA podkreśliła program łańcucha dostaw oparty na ryzyku i podała w wątpliwość, czy proponowane procedury pobierania próbek i procedury analityczne zostały wystarczająco zdefiniowane i wdrożone.

Sprawdzone źródła publiczne

  • List ostrzegawczy FDA do AUSTROFOOD S.A.S., 9 sierpnia 2024 r.: https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/warning-letters/austrofood-sas-679052-08092024
  • Reakcja FDA po incydencie dotycząca podwyższonej zawartości ołowiu i chromu w cynamonowym musie jabłkowym: https://www.fda.gov/food/outbreaks-foodborne-illness/post-incident-response-activities-elevated-lead-and-chromium-levels-cinnamon-applesauce-pouches

FDABridge — fdabridge.com/food · fdabridge.com/contact

পরবর্তীতে সাহায্য দরকার?

সেবা নির্বাচনে সাহায্য দরকার?

প্রধান বিকল্পগুলি তুলনা করুন এবং আপনার পণ্যের জন্য সঠিক প্রক্রিয়া বেছে নিন।

আরও পড়ুন

সম্পর্কিত নিবন্ধ

FDA গল্প

এফডিএ গল্প #001 মার্কিন সীমান্তে আট দিন পর একটি সিসিলিয়ান জলপাই তেলের লেবেল প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল

১৬ এপ্রি, ২০২৬

তিন প্রজন্মের জলপাই চাষ। পুরস্কারপ্রাপ্ত তেল। সুন্দর লেবেল। আর তিনটা ফেডারেল লেবেল লঙ্ঘন যা দৃশ্যমান।

আরও পড়ুন →
FDA গল্প

এফডিএ গল্প #002 ভিয়েতনামের একটি সমুদ্রের খাবার কারখানা ১৪ মাস ধরে নিবন্ধন হারিয়েছে এবং তা জানায়নি

২৪ এপ্রি, ২০২৬

এই প্রতিষ্ঠানটি ছয় বছর ধরে আমেরিকায় শাকসবজি রপ্তানি করে আসছে। তারপর লস অ্যাঞ্জেলেসে একটি কনটেইনার আটক করা হয়। এফডিএ-র রেজিস্ট্রেশন শেষ হয়ে গেছে, আর কেউ তাদের জানায়নি।

আরও পড়ুন →
FDA গল্প

এফডিএ গল্প #003 একটি তুর্কি কসমেটিক ব্র্যান্ড তাদের হিউস্ট্রিজারটি একটি নিবন্ধিত ওষুধ ছিল তা আবিষ্কার করেছে

২ মে, ২০২৬

তাদের সেরা বিক্রিত হিউস্ট্রিজারটির এসপিএফ ১৫ দাবিটির অর্থ ছিল এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোনও প্রসাধনী নয়। ওভার দ্য ওকর্টে ড্রাগ ছিল। তাদের কোনো ড্রাগ রেজিস্ট্রেশন ছিল না।

আরও পড়ুন →