미국 시장에 진출하는 외국 화장품 브랜드들은 종종 그들의 제품과 마케팅 재료에 '자연적', '생물적', '정결', '녹색' 및 '식물 기반' 같은 용어를 사용합니다. 많은 국내 시장에서, 이러한 용어는 규제되지 않고, 느슨하게 정의되거나, 민간 인증 표준에 의해 규제됩니다. 미국에서는 이러한 주장에 대한 규제 환경이 여러 연방 기관에서 분해되어 있습니다. FDA, USDA, FTC는 화장품 마케팅 주장의 다양한 측면에 대해 관할권을 가지고 있으며 규칙은 항상 직관적이지 않습니다. USDA 인증 없이 화장품 라벨에 "생물"을 사용하는 외국 브랜드는 강제처벌 조치를 받을 수 있습니다. 자격 없이 '자연적'이라고 주장하는 브랜드는 사기 광고를 위한 FTC의 심사를 받을 수 있습니다. 이러한 상복된 관할권을 이해하는 것은 규제 문제를 일으키지 않고 제품의 성분 품질을 마케팅하고자 하는 외국 브랜드에 필수적입니다.
'자연' 화장품에 대한 FDA의 입장은
FDA는 화장품에 적용되는 '자연'의 규제 정의를 정하지 않았습니다. 미국 농림수산식품부와 달리, 미국 농림수산식품부 (USDA) 는 국립 유기농 프로그램에서 '생물'을 정의하고 있는데, FDA는 화장품이 '자연'으로 표시되기 위해 어떤 화장품이 '연연'을 포함하거나 포함하지 않는 것을 명시하는 규칙, 지침 또는 표준이 없습니다. FDA의 입장은 FD&C 법의 602 섹션에 따라 화장품 표지가 오해하지 않아야 한다는 것입니다. 이는 '자연'으로 표시된 제품이 합리적인 소비자가 자연이라고 생각하지 않는 성분을 포함해서는 안된다는 것을 의미합니다. 하지만 규제 정의가 없으면 밝은 선의 테스트가 없습니다. FDA는 일반적으로 화장품에 대한 '자연적인' 주장에 따라 집행 조치를 취하지 않았습니다.
이것은 '자연적' 주장이 위험 없는 것을 의미하지는 않습니다. 연방 무역위원회 (FTC) 는 웹사이트, 소셜 미디어 및 마케팅 자료에 대한 주장을 포함하여 광고 청구에 대한 권한이 있습니다. FTC의 녹색 가이드들은 환경 마케팅 주장에 대한 지침을 제공하고 있으며, 그들은 화장품에 대한 "자연적" 주장에 대해 구체적으로 다루지 않지만, FTC의 일반 표준은 시장 주장이 진실하고 오해하지 않으며 근거가 있어야 한다는 것은 모든 소비자 제품에 적용됩니다. 화장품 브랜드가 제품을 '모든 자연'으로 prominently 마케팅하는 반면 제품이 합성 보존 물질, 합성 향수 또는 합성 색감 첨가물을 포함하면 사기 광고에 대한 FTC의 집행 조치에 직면 할 수 있습니다.
USDA의 유기농 화장품 인증
화장품에 대한 '생물'이라는 용어는 FDA가 아닌 USDA 국립 유기농 프로그램 (NOP) 에 의해 규제됩니다. 화장품 제품에 USDA 유기적 인 봉기를 사용하기 위해서는, 제품은 USDA가 인증한 인증 기관에서 유기적으로 인증되어야 하며, 식품에 적용되는 동일한 유기적 표준을 충족해야 합니다. 유기농 성분 70~95%가 있는 제품은 "생물질 [소재 이름]로 만들어졌다"라고 표시될 수 있지만, USDA 유기농 봉기를 사용할 수 없습니다. 70% 미만의 유기농 성분을 가진 제품은 재료 선언에 유기농 성분을 나열할 수 있지만 주요 표시판에 유기농 주장을 할 수 없으며 USDA 봉기를 사용할 수 없습니다.
외국 화장품 브랜드들은 유럽 유기농 인증 (COSMOS, Ecocert, Natrue) 이 USDA 유기농 인증과 동등하지 않다는 것을 이해해야 합니다. 프랑스에서 COSMOS에 따라 유기농 인증된 제품은 별도의 USDA NOP 인증 없이는 미국 내 USDA 유기농 봉인을 표시할 수 없습니다. 인증 표준, 재료 요구 사항 및 감사 프로세스는 유럽과 미국 유기농 프로그램 사이에 차이가 있으며, 한 시스템에서 유기농으로 자격을 갖춘 제품은 다른 시스템에서 자격을 갖지 않을 수 있습니다. 미국 시장에서 유기농 소재를 사용하려는 외국 브랜드들은 특별히 이 목적으로 USDA가 인증한 인증서를 취득해야 합니다.
청정 아름다움 및 기타 마케팅 주장
"정신한 아름다움"은 미국에서 규제 정의가 없는 마케팅 용어입니다. FDA, USDA, FTC는 화장품의 맥락에서 '깨끗한'이란 것을 정의하지 않았습니다. 세포라 (세포라 프로그램에서 깨끗하다), 울타뷰티, 크레도뷰티 등 민간 소매업자들은 특정 성분을 배제하는 '깨끗한' 표준을 개발했지만, 이는 규제 요구 사항이 아니라 상업적 요구 사항입니다. 깨끗한 미용 프로그램으로 미국 소매업체에 입사하려는 외국 브랜드들은 각 소매사의 특정 금지 성분 목록에 따라야 하며, 이는 FDA 규정보다 더 제한적이기도 합니다. 그러나 제품 표지판이나 광고에 "깨끗한" 주장을 하는 것은 다른 마케팅 주장과 같은 FTC의 진실성 요구사항을 가지고 있다.
국가 차원의 재료 제한
여러 미국 주들은 화장품 제품에 특정 성분을 제한하는 법안을 제정하거나 제안하여 연방 FDA 규제를 보충하는 요구 사항의 패치워크를 만들었습니다. 캘리포니아는 특히 적극적으로 활동하고 있습니다. 제안 65은 암 발생 물질이나 생식 독소를 포함하고 있는 제품에 대한 경고를 요구하고 있으며 최근에는 화장품에서 PFAS, 포름알데히드 및 다른 물질을 제한하는 법률이 있습니다. 메릴랜드, 워싱턴, 오리건 등 주에서도 화장품 성분 제한을 시행했습니다. 미국 내 국내 판매되는 외국 브랜드들은 그들의 제품이 판매되는 모든 국가에 대한 가장 엄격한 국가 요구 사항을 준수해야 합니다.
FDABridge가 화장품 마케팅 준수에 어떻게 도움을 주는가
FDABridge는 외국 화장품 브랜드에 MoCRA 시설 등록 및 제품 목록 서비스를 제공하고 미국 시장에 진출하기 전에 필요한 라벨 및 마케팅 청구 검토 과정에 대해 조언 할 수 있습니다. 우리 팀은 외국의 브랜드들이 화장품 마케팅 주장에 대한 FDA, USDA, FTC 요구사항의 교차점을 이해하도록 돕습니다. 우리의 화장품 서비스를 보기 위해 fdabridge.com/cosmetics 또는 fdabridge.com/contact 방문하여 제품 포트폴리오를 논의하십시오.